П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 жовтня 2019 р. Справа № 540/1139/19
Категорія: 109010000Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Федусик А.Г.
Шляхтицький О.І.
розглянувши заяву Департаменту містобудування та землекористування Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та землекористування Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту містобудування та землекористування Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради про визнання протиправною відмову щодо присвоєння окремої поштової адреси та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановиВ:
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту містобудування та землекористування Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради про визнання протиправною відмову щодо присвоєння окремої поштової адреси та зобов'язання вчинити певні дії.
30 вересня 2019 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту містобудування та землекористування Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду. Означену заяву Департамент містобудування та землекористування Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради обґрунтовує відсутністю фінансування витрат на відрядження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом 08 жовтня 2019 року о 10:00 у зв'язку з тим, що в даному суді відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції.
Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви Департаменту містобудування та землекористування Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Департаменту містобудування та землекористування Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту містобудування та землекористування Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради про визнання протиправною відмову щодо присвоєння окремої поштової адреси та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.