П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 жовтня 2019 р. м.Одеса Справа № 400/1226/19
Головуючий в 1 інстанції: Устинова І.А.
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 2011" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року адміністративний позов ТОВ "Колос 2011" задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ №852 ГУ ДФС у Миколаївській області від 18.04.2019 року "Про проведення фактичної перевірки ТОВ "Колос 2011".
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ ДФС у Миколаївській області 16.08.2019 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 02.09.2019 року для усунення зазначених у ній недоліків.
Вказану ухвалу від 02.09.2019р., апелянтом було отримано 16.09.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
30.09.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з зупиненням операцій на рахунках апелянта.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, частиною першою якої, в свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю, що по справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 298, 325, 329 КАС України,-
Заяву ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов