01 жовтня 2019 року справа 160/426/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладання штрафу
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 09.01.2019 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними дії щодо розгляду справи про накладання штрафу, визнати протиправними та скасувати постанови ДН2124/248/АВ/ІП-ФС/856 від 20.12.2018 про накладання штрафу в розмірі 3723грн, ДН2124/248/АВ/МГ-ФС/857 від 20.12.2018 про накладання штрафу в розмірі 335' 070грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 позов задоволений частково. Визнані протиправними і скасовані постанови про накладання штрафу.
На дане рішення відповідачем 04.07.2019 подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для сплати судового збору в сумі 5081грн89коп.
Ухвала отримана 02.09.2019.
Від ГУ Держпраці надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору в зв'язку з відсутністю фінансування.
Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що з дня подачі апеляційної скарги пройшло три місяці і цього часу було більше ніж достатньо для вирішення питання сплати судового збору. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб'єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню Держпраці в Дніпропетровській області в клопотанні про продовження строку для сплати судового збору.
Повернути апеляційну скаргу відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова