02 вересня 2019 року справа 160/3863/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Добродняк І.Ю., Бишевська Н.А.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування індивідуальних податкових консультацій
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування індивідуальних податкових консультацій.
На дане рішення позивачем 19.08.2019 подана апеляційна скарга в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює несвоєчасним отриманням рішення. Оскільки рішення прийнято за відсутності сторін та отримано 05.08.2019, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019.
Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська