02 жовтня 2019 р. м.ХарківСправа № 480/1959/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача - Гуцала М.І.,суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року по справі № 480/1959/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання незаконним та скасування наказу,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу.
Головним управлінням ДФС у Сумській області подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 залишено вказану апеляційну скаргу без руху, у зв'язку з тим, що скаржником не порушено питання стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказану ухвалу заявником апеляційної скарги отримано 19.09.2019, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення.
26.09.2019 Головним управлінням ДФС у Сумській області направлено до Другого апеляційного адміністративного суду через засоби поштового зв'язку заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи встановлено, що 26.07.2019 прийнято оскаржуване рішення.
Копію оскаржуваного рішення отримано 30.07.2019, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 50)
Апеляційну скаргу направлено через засоби поштового зв'язку 29.08.2019, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДФС у Сумській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року по справі № 480/1959/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис)Бенедик А.П. Донець Л.О.