Справа № 2/1519/8174/11
Провадження № 6/521/364/19
02 жовтня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Бобуйок І.А.,
секретаря судового засідання - Петренчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, -
19.07.2019 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «УКРФІНАНС ГРУП» щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. В зазначеному поданні заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчим листом № 2/1519/8174/2011, виданим 11.04.2013 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 по справі № 2/1519/8174/2011 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11271966000 від 19.12.2007 року в сумі 125 118,59 дол. США (сто двадцять п'ять тисяч сто вісімнадцять доларів США 59 центів), що еквівалентно 1 000 072,89 грн. (один мільйон сімдесят дві гривні 89 копійок).
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси розглядалася справа № 2/1519/8174/2011 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11271966000 від 19.12.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
25 лютого 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси прийнято рішення по справі № 2/1519/8174/2011, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11271966000 від 19.12.2007 року в сумі 125 118,59 дол. США (сто двадцять п'ять тисяч сто вісімнадцять доларів США 59 центів), що еквівалентно 1 000 072,89 грн. (один мільйон сімдесят дві гривні 89 копійок). Вказане рішення набрало законної сили 06 березня 2013 року.
16 травня 2019 року було проведено електронний аукціон з продажу кредитного портфелю активів ПАТ «Дельта Банк», переможцем якого було визначено ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (підтверджується протоколом електронного аукціону №UА_ЕА- 2019-04-05-000011-Ь).
13 червня 2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 1514/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1126, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника за основним договором, а саме: за іпотечним договором від 19 грудня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач Т.Г., і зареєстрованим в реєстрі за № 2252, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору про відступлення прав вимоги від 13 червня 2019 р. Заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором № 11271966000 від 19.12.2007 року, договором поруки № 167012 від 19.12.2007 року, та права іпотекодержателя за іпотечним договором від 19 грудня 2007 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між кредитором та боржниками.
Судом встановлено, що виконавче провадження № 46731541 відкрите Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області за виконавчим листом № 2/1519/8174/2011, виданим 11.04.2013 року відносно боржника ОСОБА_1 було закінчене 28.12.2017 року, відповідно до п. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку зі смертю боржника (а.с. 132).
Судом встановлено, що виконавчий лист № 2/1519/8174/2011, виданий 11.04.2013 року на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року відносно боржника ОСОБА_2 також знаходився на примусовому виконанні у Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.12.2016 року (а.с.141), та може бути повторно пред'явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 30.06.1999 року, який втратив чинність на підставі Закону України «Про виконавче провадження» N 1404-VIII від 02.06.2016, однак діяв на момент зазначених правовідносин, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 30.06.1999 року, який втратив чинність на підставі Закону України «Про виконавче провадження» N 1404-VIII від 02.06.2016, однак діяв на момент зазначених правовідносин, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.
Отже, судом встановлено, що строк на пред'явлення виконавчого листа пройшов 06.12.2017 року, оскільки виконавчий лист був повернений стягувачеві 06.12.2017 року, а строк на пред'явлення виконавчих документів, передбачений ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 30.06.1999 року, який втратив чинність на підставі Закону України «Про виконавче провадження» N 1404-VIII від 02.06.2016, однак діяв на момент зазначених правовідносин, складав 1 рік. Заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа не надходило, тому суд прийшов до висновку, що заміна сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, строк на пред'явлення якого сплив 06.12.2017 року, неможлива.
Керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 30.06.1999 року, який втратив чинність на підставі Закону України «Про виконавче провадження» N 1404-VIII від 02.06.2016, ст. 260-263, 442 ЦПК України, СУД -
У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
02.10.19