Cправа №505/3002/17
Провадження №1-в/505/29/2019
Іменем України
20.09.2019 року м. Подільськ
Котовський міськрайонной суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського МРВ пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, з середньо освітою, працюючого по найму, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,
ОСОБА_5 засуджений 08.12.2017 року Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рок 6 місяців. Вирок набрав законної сили 09.01.2019 р., матеріали особової справи щодо засудженого надійшли до Суворовського районного відділу 23.01.2019 року.
Старший інспектор Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в своєму поданні ставить питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв'язку з систематичними неявками засудженого до органу пробації та небажанням засудженого стати на шлях виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, та відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вирішив розглядати подання за відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає через те, що явка засудженого ОСОБА_5 визнана судом обов'язковою і суд без особистих пояснень засудженого позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.369, 371, 372 КПК України, суд -
У задоволенні подання старшого інспектора Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1