Дата документу 01.10.2019
Справа № 501/3254/19
2/501/1429/19
01 жовтня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про зобов'язання виконати умови договору, -
Згідно автоматизованого розподілу судової справи №501/3254/19, провадження №2/501/1429/19, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про зобов'язання виконати умови договору, головуючим у справі визначено суддю Пушкарського Д.В.
Головуючим суддею Пушкарським Д.В. заявлено самовідвід по вказаній справі, на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, з метою усунення сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду при розгляді даної справи, оскільки він перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , яка займає посаду начальника департаменту претензійно - позовної роботи ПАТ «Марфін Банк».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Заява про самовідвід заявлена до початку з'ясування обставин справи, тому відповідає вимогам ст.39 ЦПК України.
За вказаних обставин та з метою усунення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, слід задовольнити заявлений самовідвід та відвести суддю Пушкарського Д.В. від розгляду даної справі.
Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, -
Відвести суддю Пушкарського Д.В. від розгляду цивільної справи 501/3254/19, провадження №2/501/1429/19, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про зобов'язання виконати умови договору.
Передати справу до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя