Дата документу 02.10.2019
Справа № 501/2872/15-ц
2-зз/501/17/19
02 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Латій О.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2
до
відповідача: ОСОБА_1
предмет та підстави позову: про визнання майна спільним сумісним майном, визнання права власності
учасники справи - не з'явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та
І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.
1. 16 вересня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Латій О.В. про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.06.2015 року.
2. Заява мотивована тим, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.06.2015 року накладено заборону на відчуження нерухомого майна, яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку та будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16.04.2019 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 квітня 2018 року в частині задоволення вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об'єктами спільної сумісної власності майна, визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки. Припинення права власності, стягнення судових витрат - скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання об'єктом спільної сумісної власності будинку, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.
Заявник вказує, що Одеський апеляційний суд заходи забезпечення позову не скасував, рішення по даній справі набрало законної сили, тому звернувся до суду з відповідною заявою.
ІІ. Процедура.
3. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.06.2015 року накладено заборону на відчуження нерухомого майна, яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку та будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26 т.1).
4. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі (а.с.186-195 т.2).
5. Постановою Одеського апеляційного суду від 16.04.2019 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 квітня 2018 року в частині задоволення вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об'єктами спільної сумісної власності майна, визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки, припинення права власності, стягнення судових витрат - скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання об'єктом спільної сумісної власності будинку, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено (а.с.56-62 т.3).
6. Вказане рішення суду набрало законної сили.
7. Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явилися, що не перешкоджає розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.
9. В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
10. Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
11. Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки рішення суду набрало законної сили.
12. Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
15. Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.158, ЦПК України, Суд
1. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.06.2015 року, якою накладено заборону на відчуження нерухомого майна, яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: земельну ділянку та будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1
2. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко