Дата документу 26.09.2019
Справа № 501/3368/19
1-кс/501/919/19
26 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, в кримінальномупровадженні №12019160160000729 від 25 вересня 2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в якому зазначено наступне.
В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160160000729 від 25.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.383 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, ч.1 ст.384 КК України, а саме: завідомо неправдиве показання потерпілого складені для надання та надані органу, що здійснює досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 о 03:24 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії «102» за фактом вчинення грабежу невідомим чоловіком з відкритим викраденням у заявника гаманця з грошовими коштами на загальну суму 1000,00 гривень та банківської картки. В ході відпрацювання зазначеного повідомлення слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення (заява) про вчинення кримінального правопорушення від заявника (потерпілого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 19.09.2019 приблизно о 03 годині 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито викрала з сумки ОСОБА_6 гаманець чорного кольору з грошовими коштами на загальну суму 1200, гривень та пластикову банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_6 . Про прийняття зазначеного повідомлення (заяви) було складено відповідний протокол від 19.09.2019, який був особисто підписано заявником (потерпілим) ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_6 була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст.383 КК України.
За даною заявою відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160160000716 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , вчинений повторно.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160160000716, 19.09.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було проведено допит потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході допиту, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, надала слідчому показання про те, що 19.09.2019 приблизно о 03 годині 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито викрала з сумки ОСОБА_6 гаманець чорного кольору з грошовими коштами на загальну суму 1200, гривень та пластикову банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_6 назвала прикмети викрадених речей та можливо винної особи.
Крім того, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 20.09.2019 було проведено пред'явлення особи для впізнання, в ході якого ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України, заявила, що впізнає особу, яка вчинила відносно неї зазначений злочин, під № 4, яким являвся ОСОБА_7 .
Так, на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні № 12019160160000716, 19.09.2019 було затримано та письмово повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Окрім того, відповідно до положень діючого КПК України, 20.09.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано клопотання про тримання під вартою ОСОБА_7 .
Проте, 21.09.2019 року за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні по матеріалам внесеним до ЄРДР за № 12019160160000716 від 19.09.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.09.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання, у зв'язку з тим, що під час розгляду клопотання, у судовому засіданні, яке проводилось за участю потерпілого ОСОБА_6 , остання надала показання про те, що 19.09.2019 вона надала завідомо не правдиве повідомлення про вчинений відносно неї грабіж та завідомо неправдиві показання під час допиту, в якості потерпілого. При цьому потерпілий ОСОБА_6 була попередньо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала справа за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12019160160000716, у якій міститься документація, яка стосується обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.
Задля перевірки зазначених обставин під час досудового розслідування слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у даній справі, з метою здійснення виїмки копій: документів, які перебувають у справі, журналу судового засідання та диску з аудіо-, відео фіксацією судового засідання.
Слідчий ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив телефонограмою про неможливість прибути в судове засідання, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та слідчим доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України,.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159, 163-165, 369-372КПК України,
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до матеріалів справи за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12019160160000716 від 19 вересня 2019 року, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у справі, журналу судового засідання та диску з аудіо-, відео фіксацією судового засідання.
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя