Справа № 946/6448/19
Провадження № 2-зз/946/35/19
01 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заборони на відчуження нерухомого майна, накладеної ухвалою Ізмаїльського районного суду б/н від 24 червня 1997 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,-
Ухвалою Ізмаїльського районного суду від 24.06.1997 року з метою забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною було накладено арешт на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_3
03.09.2019 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний житловий будинок належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 власником будинку став ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 . Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкоємицею стала його дружина ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕР НОМЕР_2 581052. ОСОБА_1 вже понад 18 років володіє та користується житловим будинком, однак накладений арешт унеможливлює здійснення права розпорядження майном.
В судове засідання заявниця не з'явилася, сповіщена про дату та місце судового розгляду належним чином. Представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , підтримав заяву та просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою Ізмаїльського районного суду від 24.06.1997 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_3
Дане також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо від 03.09.2019 року (а.с.3).
Згідно повідомлення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (архів) від 01.10.2019 року перевіркою за період починаючи з 1997 року по 1999 рік в Ізмаїльський міський та Ізмаїльський районний суд заяви від ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним не надходило і не розглядалося.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи №154, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після його смерті власником будинку став ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 від 19.08.1998 року.
Також, згідно матеріалів спадкової справи №1643, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , після його смерті спадкоємицею стала його дружина ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕР НОМЕР_2 581052.
Відповідно до довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 24.09.2019 року №1220 згідно матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року, власником зареєстрована ОСОБА_1 (1/1 частка) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. в реєстрі №2/3592, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №1/60 від 24.04.2002 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для забезпечення позову на цей час та збереження накладеного арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.
Керуючись ст.ст.158,260,353,355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заборони на відчуження нерухомого майна, накладеної ухвалою Ізмаїльського районного суду б/н від 24 червня 1997 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Скасувати заборону на відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження №7186721, зареєстрованого 15 травня 2008 року реєстратором: Ізмаїльською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Ізмаїльського районного суду б/н від 24 червня 1997 року), а саме, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Т.П.Пащенко