Справа № 496/3870/19
Провадження № 1-кс/496/2426/19
02 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000692 від 29.09.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було отримано 29.09.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 29.09.2019 року біля 11.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 здійснив постріл з мисливської рушниці в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в область грудей, від чого останній помер. 29.09.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161250000692, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України. 29.09.2019 року протоколом отримання зразків для експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано: змив на ватному тампоні з лівого вуха який опечатано до паперового конверту; змив на ватному тампоні з правого вуха, який опечатано до паперового конверту; змив на ватному тампоні з кісті правої руки; змив на ватному тампоні з кісті лівої руки, для подальшого проведення слідчих дій за їх участю та долучення до матеріалів у якості речових доказів. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, але надала до суду заяву в якій вказав, що просить клопотання слідчого підтримує та справу розглянути за його відсутності.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
29.09.2019 року відкрито кримінальне провадження № 12019161250000692, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
29.09.2019 року протоколом отримання зразків для експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано: змив на ватному тампоні з лівого вуха який опечатано до паперового конверту; змив на ватному тампоні з правого вуха, який опечатано до паперового конверту; змив на ватному тампоні з кісті правої руки; змив на ватному тампоні з кісті лівої руки, для подальшого проведення слідчих дій за їх участю та долучення до матеріалів у якості речових доказів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: змив на ватному тампоні з лівого вуха, який опечатано до паперового конверту; змив на ватному тампоні з правого вуха, який опечатано до паперового конверту; змив на ватному тампоні з кісті правої руки; змив на ватному тампоні з кісті лівої руки, які було отримано 29.09.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1