Справа № 496/2717/19
Провадження № 3/496/1417/19
02 жовтня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
14.07.2019 року о 3:10 в с. Дачне Біляївського району по вул. Миру, 5, ОСОБА_1 , керував автомобілем Cherry Tiggo д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що працівники поліції не бачили його за кермом авто, коли вони приїхали, він знаходився поза межами салону авто, він сам пропонував працівникам поліції пройти медичний огляд, але останні відмовили в цьому.
Втім, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується як самим протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ОБ №129376, так і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 в їхньої присутності відмовився від продування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння; переглянутим судом наданим працівниками поліції відеозаписом, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медогляду та пояснили, що прибули за викликом громадян у зв'язку з порушенням невідомою особою правил дорожнього руху, а саме - рухом авто по території стадіону. Прибув на місце, вони побачили ОСОБА_1 та декілька осіб, які пояснили, що зупинили ОСОБА_1 за керування автомобілем по території стадіону, після чого він залишив салон авто. Пояснення свідка ОСОБА_6 , згідно яких поліція прибула на місце пригоди приблизно через п'ятнадцять хвилин після того, як він побачив автівку синього кольору, яка стояла на стадіоні, тобто на час приїзду поліції нею ніхто не керував, повністю відповідають поясненням допитаних свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і не спростовують встановлених судом обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, та вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.
Суддя С.М. Драніков