Справа № 496/5330/18
Провадження № 1-кс/496/2415/19
30 вересня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за матеріалами кримінального провадження № 42018161160000028 від 16.05.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому вказує на те, що 05.01.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підстави ухвали слідчого судді Біляївського районного суду був проведений обшук в житловому будинку, господарських (прибудинкових) будівлях та прилеглій прибудинковій території, в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби (канабіс) у особливо великому розмірі та прилади для упакування і розфасування цих наркотичних засобів. Вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, у зв'язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обґрунтованість підозри і наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник і підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання і пояснили, що підозрюваний має сім'ю, дітей, постійне місце проживання, добру характеристику, протягом усього часу проведення досудового розслідування з'являється до слідчого та прокурора для проведення слідчих дій, при цьому, всі свідки в рамках даного кримінального провадження вже допитані, тому вважають за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, разом з тим є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавлення волі. Він раніше не судимий, одружений, має двох дітей, зареєстрований і проживає на території Біляївського району Одеської області. Наведене свідчить про наявність міцних соціальних зв'язків і відсутність ризику переховування від органів досудового розслідування. Разом з цим, підозрюваний не працює, не має джерела доходу, тому може з метою отримання прибутку продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.
Ризик незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні прокурором не доведено, оскільки потерпілі і інші підозрювані у кримінальному провадженні відсутні, а незаконний вплив на свідків, експерта, спеціаліста нічим не підтверджені.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.4 вказаної статті якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.
Суд вважає, що прокурором не доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому суд також враховує ту обставину, що контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов'язків і зокрема, поведінкою підозрюваного буде здійснюватися уповноваженою особою Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 179, 183, 184, 193, 194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
-цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 .
Ухвалу надіслати до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1