Ухвала від 26.09.2019 по справі 904/5934/17

УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5934/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючі кредитори - Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", ОСОБА_1 , ОСОБА_2

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"

ліквідатор - арбітражний керуючий Бершадський Сергій Миколайович

розглянувши матеріали касаційної скарги адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 01.08.2019

у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б. (головуючий), Білецька Л.М., Чередко А.Є.

у справі № 904/5934/17

за заявою Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод"

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 через Центральний апеляційний господарський суд адвокат Салогуб Юрій Аркадійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 19.08.2019 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №904/5934/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5934/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2019.

Подана адвокатом Салогубом Юрієм Аркадійовичем касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, адвокат Салогуб Юрій Аркадійович клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 01.08.2019 у справі №904/5934/17, надавши до матеріалів касаційної скарги роздруківку із сайту АТ "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення за трек-номером 4900074804603, надісланого йому Центральним апеляційним господарським судом 06.08.2019 з копією ухвали від 01.08.2019 та одержаного скаржником 15.08.2019.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції від 01.08.2019 у справі №904/5934/17 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича на постанову місцевого суду від 13.09.2017 про визнання боржника банкрутом, яка була прийнята без повідомлення (виклику) учасників справи.

Отже, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №904/5934/17 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 21.08.2019 включно.

Адвокатом Салогубом Юрієм Аркадійовичем касаційну скаргу подано 21.08.2019 через Центральний апеляційний господарський суд, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 01.08.2019 у справі №904/5934/17.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №904/5934/17 та вважає касаційну скаргу адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження та вимог щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №904/5934/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича до 17.10.2019.

Суд зазначає, що при розгляді касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд касаційної інстанції повинен дослідити оригінал апеляційної скарги з додатками, які було повернено скаржнику апеляційним судом, оскільки зазначені документи пов'язані з предметом касаційного оскарження та містять фактичні дані, що дозволяють суду касаційної інстанції перевірити обставини дотримання скаржником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/5934/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича на 24 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи №904/5934/17 строк для подання відзиву на касаційну скаргу адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича до 17.10.2019.

4. Зобов'язати адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду до 17.10.2019 оригінал апеляційної скарги з додатками на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 у справі №904/5934/17.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк