ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення справи без розгляду
30 вересня 2019 року Справа № 923/617/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР", м. Ладижин Вінницької області,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська перлина", м. Каховка Херсонської області,
про стягнення 58795,56 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська перлина" суми заборгованості у розмірі 58795,56 грн., з якої: 31425,00 грн. - заборгованість за договором поставки, 19258,00 грн. - пеня, 1736,00 грн. - 3 % річних, 6376,56 грн. - інфляційні витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору поставки № 04/05/04-17-Р від 04.05.2017 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.
Ухвалою від 25 липня 2019 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліки позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Херсонської області заяви про усунення недоліків.
Ухвалою від 16 серпня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/617/19 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.
У призначене судове засідання представники сторін не з'явились про причини неприбуття суд не повідомили.
До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду від 16.08.2019 адресантам.
Для необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд, ухвалою від 01 серпня 2019 року відклав розгляд справи.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
На виконання зазначених приписів, ухвали суду по справі направлені учасникам провадження рекомендованою поштою з повідомленням.
До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду від 16.08.2019 позивачу та відповідачу.
У призначене судове засідання 30 вересня 2019 представники сторін не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомили та не надали суду документів, визначених ухвалою суд про відкриття провадження у справі.
17 вересня 2019 року до суду від позивача у справі надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки спірні правовідносини було врегульовано в добровільному порядку. За таких обставин позивач просить суд залишити позов без розгляду.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Враховуючі, що у призначені судові засідання представники сторін не з'являлись перше судове засідання не відбулось, таким чином, позивач звернувся з заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.
Враховуючи викладене, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.
Подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана повноважним представником позивача - адвокатом Василяко Р.О.
Отже, за висновком суду, заява позивача не суперечить чинному законодавству, а тому суд приймає до розгляду заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим суд залишає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська перлина" заборгованості у розмірі 58795,56 грн.
Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" про залишення позову без розгляду.
2. Залишити без розгляд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-ЦЕНТР" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська перлина" заборгованості у розмірі 58795,56 грн.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписано 02.10.2019р.
Суддя С.В. Нікітенко