Ухвала від 02.10.2019 по справі 924/762/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа № 924/762/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

до комунального підприємства "Управлінська компанія "Добробут" Кам'янець-Подільської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Газ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 06.03.2019 року до договору №0513-КП від 31.01.2019 року про закупівлю товарів, укладеної між комунальним підприємством "Управлінська компанія "Добробут" Кам'янець-Подільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль-газ";

визнання недійсною додаткової угоди №3 від 05.04.2019 року до договору №0513-КП від 31.01.2019 року про закупівлю товарів, укладеної між комунальним підприємством "Управлінська компанія "Добробут" Кам'янець-Подільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль-газ";

визнання недійсною додаткової угоди №4 від 14.05.2019 року до договору №0513-КП від 31.01.2019 року про закупівлю товарів, укладеної між комунальним підприємством "Управлінська компанія "Добробут" Кам'янець-Подільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль-газ",

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.07.2019 року відкрито провадження у справі за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів до комунального підприємства "Управлінська компанія "Добробут" Кам'янець-Подільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Газ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 06.03.2019 року до договору №0513-КП від 31.01.2019 року про закупівлю товарів, укладеної між комунальним підприємством "Управлінська компанія "Добробут" Кам'янець-Подільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль-газ"; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 05.04.2019 року до договору №0513-КП від 31.01.2019 року про закупівлю товарів, укладеної між комунальним підприємством "Управлінська компанія "Добробут" Кам'янець-Подільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль-газ"; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 14.05.2019 року до договору №0513-КП від 31.01.2019 року про закупівлю товарів, укладеної між комунальним підприємством "Управлінська компанія "Добробут" Кам'янець-Подільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль-газ"; призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.09.2019 року зупинено провадження у справі № 924/762/19 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц (з опублікуванням повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц).

Судом встановлено, що повний текст постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №587/430/16-ц оприлюднено 30.09.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі №924/762/19 слід поновити та призначити підготовче засідання.

Частина 3 статті 177 ГПК України надає можливість суду продовжити за власною ініціативою строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті. З врахуванням обставин справи, суд вважає за належне продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/762/19 на 30 днів.

Окрім того, відповідач 2 у клопотанні №13 від 28.08.2019 року просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №924/762/19 в режимі відеоконференцій, проведення яких доручити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Судом встановлено технічну можливість проведення підготовчого засідання у справі №924/762/19 в Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу, тому, в силу приписів ст. 197 ГПК України, відповідне клопотання відповідача 2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №924/762/19.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/762/19 на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Доручити Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а) проведення відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №924/762/19, яке призначене на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року, для участі представника відповідача 2 - ТОВ "Магістраль Газ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 6 прим.: 1 - до справи; 2 - прокуратурі (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11) - рек. з пов. про вручення; 3 - позивачу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, пров. Маяковського, 19/1) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу 1 (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 125) - рек. з пов. про вручення; 5 - відповідачу 2 (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Горького, 100) - рек. з пов. про вручення; 6 - Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а) - рек. з пов. про вручення.

Попередній документ
84665243
Наступний документ
84665245
Інформація про рішення:
№ рішення: 84665244
№ справи: 924/762/19
Дата рішення: 02.10.2019
Дата публікації: 03.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2020)
Дата надходження: 25.11.2020
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди №2 від 06.03.2019 року до договору №0513-КП від 31.01.2019 року про закупівлю товарів, укладеної між комунальним підприємством "Управлінська компанія "Добробут" Кам`янець-Подільської міської ради та Товариством з обмеже
Розклад засідань:
02.09.2020 11:30 Господарський суд Хмельницької області
07.10.2020 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2021 12:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
МУЗИКА М В
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Управлінська компанія "Добробут" Кам'янець-Подільської міської ради
КП "Управлінська компанія "Добробут" Кам'янець-Подільської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Газ"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
м. кам'янець-подільський, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" м. Кривий Ріг
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора Хмельницької області
позивач (заявник):
Керівник Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
КІБЕНКО О Р
МИХАНЮК М В
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧ І В