Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції у приміщенні суду
02 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/21/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем "Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
про визнання договору укладеним
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем "Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання укладеним договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об'єктів №50/12/06/17 з урахування протоколу розбіжностей
без виклику представників сторін
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем "Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання укладеним між сторонами договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об'єктів № 50/12/06/17 у запропонованій позивачем редакції.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем "Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання укладеним між сторонами договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об'єктів № 50/12/06/17 з урахуванням протоколу розбіжностей до цієї угоди.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 травня 2018 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2018 року рішення від 08 травня 2018 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано, та прийнято нове рішення в цій частині про відмову від позову.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31 липня 2019 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2018 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 08 травня 2018 року у справі №918/21/18 скасовано, справу вирішено передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 10 жовтня 2019 року.
30 вересня 2019 року первісним позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити одному з запропонованих судів.
Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Судом з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи", 10 жовтня 2019 року о 12:30 год., зали судів запропоновані заявником для проведення відеоконференцій заброньовано.
При цьому судом враховано наявність інших судових засідань, призначених судом на 10 жовтня 2019 року що може ускладнити або унеможливити провадення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд звертає увагу, що явка обов'язковою в судове засідання представників сторін не визнавалась, при цьому, на переконання суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через об'єктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Заявником в поданому клопотанні не наведено будь-яких обставин, які могли б слугувати підставою його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та жодним чином не обґрунтовано неможливість прибуття представника в судове засідання в загальному порядку.
Суд виходить з того, що у разі неможливості конкретного представника прийняти особисту участь у судовому засіданні, відповідач не позбавлений права надати відповідні докази засобами поштового зв'язку, а також можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.
Враховуючи вищевказане, у зв'язку з відсутністю підстав для здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, клопотання позивача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити АТ "НАК "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" АТ "НАК "Нафтогаз України" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2019 року о 12-30 год., в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.
Суддя Качур А.М.