36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
26.09.2019 р. Справа № 917/184/19
м. Полтава
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Петровича, АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );
3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );
4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 );
5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 );
6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 );
7 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 );
8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 )
про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 18,6290 га, кадастровий номер 5322481700:06:000:0244 від 01.12.2011р., строком на 7 років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі та визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011р., зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16.01.2012р. за № 532240004000778.
Ухвалою суду від 05.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2019р. на 15-45 год.
05.02.2019р. від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 1032).
06.02.2019р. ухвалою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, яка була додана до позовної заяви, як додаток.
22.02.2019р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1796).
06.03.2019р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 2275).
13.03.2019р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено розгляд справи на 23.04.2019р. на 11-00 год., оскільки судове засідання призначене на 05.03.2019р. на 15-45 год., не відбулося у зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.
05.04.2019р. від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 3491).
15.04.2019р. ухвалою суду заяву про забезпечення позову задоволено, вжито заходи до забезпечення позову та заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська обл., 36039, код ЄДРПОУ 39767930) приймати рішення та/або здійснювати дії, спрямовані на розпорядження (передачу у власність, користування чи інше речове право) земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 5322481700:06 : 000:0441, 5322481700:06:000:0443, 5322481700:06:000:0444, 5322481700:06:000:0442, 5322481700:06:000:0448, 5322481700:06:000:0445. 5322481700:06:000:0446, 5322481700:06:000:0447, 5322481700:06:000:0449, які утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0244 та знаходяться на території Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.
18.04.2019р. від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. № 4077).
23.04.2019р. від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (вх. № 4245).
23.04.2019р. ухвалою суду відкладено розгляд справи на 30.05.2019р. на 16-00 год.
25.04.2019р. від відповідача надійшли додаткові пояснення ( вх. № 4348).
25.04.2019р. від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 4349).
26.04.2019р. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 4452).
30.05.2019р. ухвалою суду за клопотанням позивача (вх. №5642 від 30.05.19р.) відкладено розгляд справи на 13.08.2019р. на 10-00 год.
13.08.2019р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 8517), в якому позивач просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 536/827/19 про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання незаконними та скасування наказів.
13.08.2019р. ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області:
- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та відкладено розгляд справи на 29.09.19 р. на 09:00 год.
14.08.2019р. судом постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі про відкладення розгляду справи від 13.08.2019р., якою зазначена дата судового засідання на 26.09.19 р. на 09:00 год.
Від позивача надійшло клопотання щодо звільнення від обов"язку надсилати третім особам додані до позовної заяви додатки (вх. № 9056 від 27.08.2019р.).
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце судового засідання позивач та відповідач повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Треті особи ОСОБА_4 . та ОСОБА_8 в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились. Ухвали від 13.08.2019р. про відкладення розгляду справи, від 14.08.2019р. про виправлення описки повернулись до суду з відмітками пошти про закінчення терміну зберігання, за зазначеною адресою не проживає ( ОСОБА_1 ).
Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
У Кременчуцькому районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться справа № 536/827/19 щодо визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700 :06:000: 0244, площею 18,6290 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка є предметом спору у господарській справі № 917/184/19, визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 2573-СГ, № 2584-СГ, № 2594-СГ, № 2589-СГ, № 2580-СГ, № 2567-СГ, № 2601-СГ, № 2570-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" від 11.04.2019 р.(а.с.129-131).
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.07.2019р. по справі №536/827/19 відкрито провадження у справі за позовом ФОП Шульга М.П. до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0244 , визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 2573-СГ, № 2584-СГ, № 2594-СГ, № 2589-СГ, № 2580-СГ, № 2567-СГ, № 2601-СГ, № 2570-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" від 11.04.2019р. та призначено підготовчий розгляд справи на 19.11.2019р. на 11-00 год.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В зв"язку з тим, що у Кременчуцькому районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться справа № 536/827/19 щодо визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700: 06:000 :0244 , яка є предметом спору у справі № 917/184/19, визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 2573-СГ, № 2584-СГ, № 2594-СГ, № 2589-СГ, № 2580-СГ, № 2567-СГ, № 2601-СГ, № 2570-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" від 11.04.2019р. та передачі новосформованих земельних ділянок у власність громадянам, суд дійшов висновку, що справу № 917/184/19 не можливо розглянути до вирішення справи № 536/827/19 Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227 , п.4 ч.1 ст.229, ст. 234 ГПК України, суд,-
1. Зупинити провадження у справі № 917/184/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 536/827/19, яка розглядається Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
2. Запропонувати учасникам справи повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 536/827/19 Кременчуцьким районним судом Полтавської області - набрання законної сили судовим рішенням.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Солодюк О.В.