02.10.2019 Справа № 920/931/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ТОВ «Інтеркомгруп» (вх. № 3091к від 02.10.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/931/19
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» (02160, м. Київ, вул.. Каунаська, 27, ідентифікаційний код 33512588),
до відповідачів: 1) акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784),
2) публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27, ідентифікаційний код 00191483),
3) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15),
про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту,
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.10.2019, 11:20.
02.10.2019 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання б/н від 30.09.2019 (вх. № 3091к від 02.10.2019) товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/931/19, проведення якої доручити найближчим судам, до яких може прибути представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп», а саме: Шостий апеляційний господарський суд, окружний адміністративний суд м. Києва, Київський окружний адміністративний суд.
Згідно зі статтею 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Так, проведення судового засідання по справі № 920/931/19, початок якого призначено на 15.10.2019 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції не можливе, зважаючи на графік судових засідань у шостому апеляційному господарському суді, окружному адміністративному суді м. Києва та Київському окружному адміністративному суді.
Окрім цього, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2019, в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/931/19 відмовити.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Яковенко