ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
30 вересня 2019 року Справа № 13б/5014/2841/2012
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника - Фізичної особи-підприємця Могіліна Олександра Михайловича, м. Луганськ
про банкрутство
Обставини справи: банкрутство відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон), ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
Постановою від 24.12.2012 визнано банкрутом боржника - Фізичну особу-підприємця Могіліна Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 24.06.2013. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Калініну Вікторію Вікторівну (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , ліцензія АВ № 397272 від 23.09.2008).
В газеті "Голос України" від 11.01.2013 № 6 (5506) здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом.
Ухвалою від 25.06.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Калініної В.В. на один місяць до 25.07.2013, ухвалою від 15.07.2013 - на 5 місяців до 25.12.2013, ухвалою від 12.12.2013 - на 3 місяці до 25.03.2014, ухвалою від 10.04.2014 - до 25.07.2014.
Господарським судом Харківської області за ухвалою від 06.05.2015 передано матеріали справи №13б/5014/2841/2012 за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.
У судові засідання, які відбулися 08.06.2015, 22.06.2015, 28.09.2015, 16.11.2015, 22.12.2015, 15.02.2016, 29.02.2016, 05.07.2016, 12.09.2016, 14.11.2016 р. ліквідатор Калініна В.В. не прибула, витребуваних судом матеріалів не надала, вимоги суду не виконали.
Ухвалою від 27 лютого 2017 року Господарський суд Луганської області припинив повноваження арбітражного керуючого Калініної В.В. як ліквідатора боржника ФОП Могіліна О.М. та призначив ліквідатором боржника ФОП Могіліна О.М. арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право діяльності арбітражного керуючого № 57 від 08.02.2013, 63701, України, Харківської області, м. Куп'янськ, вул. Лермонтова , буд. 57).
03 липня 2019 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_2 від 01.07.2019 р. про застосування правових наслідків недійсного правочину, за яким просить суд:
- застосувати наслідки недійсного правочину до договору №67-(А)- Лот №1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціонах) від 24.09.2014 укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та арбітражним керуючим Калініною Вікторією Вікторівною щодо банкрута ФОП Могиліна О.М.
- стягнути з фізичної особи-підприємця Могіліна Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) все отримане по договору №67-(А)-Лот №1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціонах) від 24.09.2014, а саме: кошти в сумі 155 535,70 грн. без ПДВ.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2019 р. суд залишив заяву б/н від 01.07.2019 р. ОСОБА_2 без руху та зобов'язав ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору на суму 3842 грн 00 коп. за належними реквізитами та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст.176 ГПК України).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.08.2019 р. суд призначив розгляд заяви б/н від 01.07.2019 р. ОСОБА_2 про застосування правових наслідків недійсного правочину на 30 вересня 2019 року.
Ліквідатором, до суду надано поточні звіти від 30.09.19 р. № 02-01.04/24 про діяльність ліквідатора при проведенні ліквідаційної процедури з якого слід, що наразі ліквідатором вживаються заходи спрямовані на завершення ліквідаційної процедури. Також ліквідатор повідомив суд, що арбітражним керуючим Калініною В.В. вимоги ухвали суду не виконано, документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору - Сердюку О.О. не передано.
Ліквідатором, до суду надано відзив від 27.09.2019 р. №02-01.04/23 на заяву ОСОБА_2 б/н від 01.07.2019 р. про застосування правових наслідків недійсного правочину за яким повідомив, що грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 в рахунок придбання у боржника майнових активів в процесі ліквідаційної процедури за договором купівлі-продажу від 24.09.2014, неможливо віднести ані до ліквідаційної маси, ані до зобов'язання, яке виконується в порядку черговості, передбаченої ст. 31 Закону, оскільки договір є неукладеним та не створює для сторін жодних прав та обов'язків, тобто у колишнього ліквідатора Калініної В .В., були відсутні правові підстави для включення до складу ліквідаційної маси банкрута отриманих від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 155537,70 грн., а також для використання цих коштів для задоволення вимог кредиторів та оплати власних послуг (послуг ліквідатора).
Таким чином, на думку ліквідатора, правові підстави для застосування наслідків недійсного правочину до договору №67-(А)-Лот №1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціонах) від 24.09.2014, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та арбітражним керуючим Калініною Вікторією Вікторівною щодо банкрута ФОП Могиліна О.М, відсутні.
Також ліквідатор повідомляє, що ухвалою господарського суду може бути зобов'язано боржника ОСОБА_4 в особі ліквідатора Сердюка О.О. повернути наявні на рахунку банкрута грошові кошти у сумі 108 734,43 грн (сто вісім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 43 коп.) ОСОБА_2 як такі, що отримані без належної правової підстави.
Решту грошових коштів, які було перераховано на рахунок ОСОБА_4 , Заявник має право вимагати від колишнього ліквідатора банкрута Калініної В.В. на підставі ст.ст. 387, 1212 - 1214 ЦК України.
10.06.2019 р. в судове засідання прибув ліквідатор банкрута - Сердюк О.О., боржник ОСОБА_4 . В режимі відеоконференції був присутній представник заявника ОСОБА_2 : адвокат Калінін С.К.
В судовому засіданні представник заявника усно заперечив на відзив ліквідатора в частині стягнення з боржника ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 108 734,43 грн та наполягає на стягнені з ФОП Могіліна О.М . на користь ОСОБА_2 все отримане по договору №67-(А)-Лот №1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціонах) від 24.09.2014, а саме: кошти в сумі 155 535,70 грн. без ПДВ.
За таких обставин, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим необхідно оголосити перерву.
Керуючись п. п. 10, 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV), ст. ст. 1, 2, 23, 37-46, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), ст. ст. 216, 232, 234 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 годин 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.
Судове засідання буде продовжено у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
2. Зобов'язати заявника ОСОБА_2 надати письмові заперечення на відзив від 27.09.2019 р. №02-01.04/23 на заяву ОСОБА_2 б/н від 01.07.2019 р. про застосування правових наслідків недійсного правочину.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 02.10.2019 р.
Суддя Б.В.Яресько