Ухвала від 25.09.2019 по справі 907/509/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХвала

про повернення позовної заяви

"25" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/509/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи - підприємця Скальника Петра Івановича , с. Імстичево Іршавського району про перегляд судового рішення від 27.09.2016 року за нововиявленими обставинами у справі № 907/509/16 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород до Фізичної особи - підприємця Скальник Петра Івановича, с. Імстичево Іршавського району про стягнення суми 692 796 грн. 20 коп. компенсації вартості природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2016 року у справі № 907/509/16 позов Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Скальник Петра Івановича , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610 суму 692 796 грн. 20 коп. компенсації вартості природного газу та 11 080 грн. 94 коп. на повернення судового збору.

На примусове виконання рішення господарським судом 27.10.2016 року видано відповідний наказ.

18.06.2019 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Скальника Петра Івановича, с. Імстичево Іршавського району про перегляд судового рішення від 27.09.2016 року у справі № 907/509/16 за нововиявленими обставинами на підставі п. 2 ч. 1 ст. 320 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 року заяву про перегляд судового рішення від 27.09.2016 року у справі № 907/509/16 за нововиявленими обставинами, з врахуванням заяви про зміну її підстав, залишено без руху, оскільки така подана з недоліками. Встановлено заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала отримана заявником 17.08.2019 року про свідчить повернуте на адресу Господарського суду Закарпатської області повідомлення про вручення поштового відправлення.

В подальшому, з метою виправлення недоліків заяви про перегляд рішення у справі № 907/509/16, заявник разом із заявою від 27.08.2019 року надіслав на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 15 587 грн. 91 коп. за її подання.

Однак, до дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Фізичної особи - підприємця Скальника Петра Івановича, с. Імстичево Іршавського району про перегляд судового рішення від 27.09.2016 року за нововиявленими обставинами у справі № 907/509/16, від заявника - Фізичної особи - підприємця Скальника Петра Івановича до суду надійшла зава б/н, б/д (вх. № 02.3.1-07/13299/19 від 20.09.2019 року), якою останні просить суд повернути до відкриття провадження подану ним заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України. Разом з тим, заявник, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд повернути йому із бюджету суму 15 587 грн. 91 коп. судового збору, сплаченого за подання вищевказаної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За положеннями ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Оскільки відповідність форми та змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами має встановлюватися судом відповідно до вимог щодо оформлення позовних заяв, а розгляд справи за нововиявленими обставинами проводиться за правилами розгляд справ, суд доходить висновку, що у такому ж порядку мають вирішувати судом питання наслідків недотримання вимог щодо форми та змісту заяви вимогам, встановленим до позовної заяви, а також питання щодо відкликання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви або врегулювання спору.

За наведених обставин, подану Фізичною особою - підприємцем Скальник Петром Івановичем, с. Імстичево Іршавського району заяву про перегляд судового рішення від 27.09.2016 року у справі № 907/509/16 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи належить повернути заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" (із внесеними змінами) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, а саме, у разі повернення заяви.

В порядку даної норми представником заявника подано суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання за подання вищевказаної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 15 587 грн. 91 коп. згідно квитанції № 66 від 27.08.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, судовий збір у розмірі 15 587 грн. 91 коп. підлягає поверненню заявнику - Скальник Петру Івановичу , с. Імстичево Іршавського району із Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір",

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Скальника Петра Івановича, с. Імстичево Іршавського району б/н від 08.07.2019 року про перегляд судового рішення у справі № 907/509/16 за нововиявленими обставинами, а також додані до неї документи повернути заявнику.

2. Судовий збір в розмірі у розмірі 15 587 грн. 91 коп., сплачений згідно квитанції № 66 від 27.08.2019 року повернути із Державного бюджету України платнику - Скальник Петру Івановичу , АДРЕСА_2 (ідн.код НОМЕР_1 ).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 01.10.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
84664017
Наступний документ
84664019
Інформація про рішення:
№ рішення: 84664018
№ справи: 907/509/16
Дата рішення: 25.09.2019
Дата публікації: 03.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди