вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
01.10.2019 Справа № 904/3937/19
За позовом Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль", м.Дніпро
до Дніпровської міської ради, м.Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , м.Дніпро
про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради №194/39 від 19.12.2018 року
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від позивача: Орел В.Ю. угода про надання пр.доп. №01/04/19 від 01.04.19р. адвокат
Від відповідача: Росітюк Н.М. дов. №7/10-3755 від 21.12.2018 року представник
Вільний слухач: ОСОБА_2 (паспорт)
Третя особа: не з'явився
Громадське формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" (далі-Позивач) 04.09.19р. звернулось з позовом до Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , м.Дніпро, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради №194/39 від 19.12.2018р. про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 ( Амур - Нижньодніпровський район ) у власність ОСОБА_1 (Третя особа) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
судові витрати покласти на Відповідача.
В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що в порушення Водного кодексу України, Відповідач, як орган владних повноважень, прийняв незаконне Рішення №194/39 від 19.12.2018р. "Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 ( Амур - Нижньодніпровський район ) у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Ухвалою суду від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.10.2019 р. о 10:00 год.
Ухвалою суду від 06.09.2019 відмовлено Громадському формуванню з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" в задоволенні заяви про забезпечення позову.
27.09.2019 року Відповідач подав відзив на позов (арк.с. 56-59), доводи Позивача вважає безпідставними, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.
Також 27.09.2019р. Відповідач подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області (49044, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 39-А) (арк.с. 53-55), оскільки у спірних правовідносинах компетентний орган з надання висновків та рекомендації/погоджень щодо знаходження спірної земельної ділянки в прибережній захисній зоні чи не знаходження, відноситься до компетенції Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів (Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області). Враховуючи, що підставою для скасування оскаржуваного рішення міської ради на думку Позивача є порушення прибережної захисної смузі озера Московське басейну у р. Дніпро, а саме до компетенції Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів належить погодження документації із землеустрою щодо відповідності зазначеної документації водному законодавству, то рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області (49044, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 39-А), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.
Під час судового засідання 01.10.2019 року Позивач заявив усне клопотання про витребування проекту землеустрою на спірну земельну ділянку по АДРЕСА_1 ( Амур - Нижньодніпровський район ).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 50, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залучити Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області (49044, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 39-А) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Задовольнити усне клопотання Позивача про витребування проекту землеустрою на спірну земельну ділянку по АДРЕСА_1 ( Амур - Нижньодніпровський район).
Підготовче судове засідання відкласти на 22.10.2019 на 10:15 год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Встановити Позивачу строк до 10.10.2019 року для надання відповіді на відзив.
Позивачу невідкладно направити копію позовних матеріалів на адресу Третьої особи, докази направлення надати до судового засідання;
Третій особі - письмові пояснення щодо суті спору з документальним підтвердженням, копію пояснень направити на адресу Позивача та Відповідача, докази до справи.
Зобов'язати Відповідача надати проект землеустрою на спірну земельну ділянку по АДРЕСА_1 ( Амур - Нижньодніпровський район ).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся