вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2019/19
За позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області
до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
третя особа без самостійних позовних вимог на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
про стягнення 9103 грн. 07 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі представників сторін.
Служба автомобільних доріг у Сумській області звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.07.19р.) заборгованості 8799 грн.17 коп., інфляційних втрат 320 грн. 82 коп.,3% річних 139 грн. 58 коп. та судового збору.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.19р. в задоволенні позовних вимог Служби автомобільних доріг у Сумській області відмовлено.
Від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат по справі, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 1800 грн.
Позивач надав клопотання про відмову у задоволенні заяви представників відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Частинами 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Оскільки, відповідачем порушено строки передбачені приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.
Керуючись вимогами ст. ст. 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько