вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"26" вересня 2019 р. Cправа №902/597/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м.Київ
до приватного підприємства ""Агрофірма Батьківщина", смтСтрижавка Вінницького району Вінницької області
про стягнення 42687,18 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу
представники сторін в судове засідання не з'явився.
23.07.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" про стягнення з приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" 42687,18 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №МА-06/18 від 27.02.2018, а саме: 20000,00 грн - основного боргу за переданий та неоплачений товар; 19410,06 грн - пені за несвоєчасну оплату товару; 1656,00 грн - втрат від інфляції та 1621,12 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 29.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/597/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 26.09.2019.
20.08.2019 від позивача надійшла заява №112 від 14.08.2019 про відмову від позову, у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості. При цьому позивач просить суд повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На визначену судом дату (26.09.2019) представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
При цьому суд зазначає, що відмова позивача ТОВ "Агроспецінвест" від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а отже підлягає прийняттю господарським судом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю.
Водночас, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України, у разі відмови від позову, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення заявнику з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено: "У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову."
Враховуючи вищевикладене та заявлене позивачем клопотання суд вважає за можливе повернути останньому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ч.2 ст.130; п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231; ст.ст. 191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову у справі №902/597/19.
2. Провадження у справі №902/597/19 закрити.
3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" (вул.М.Раскової, б.23, офіс 1109, м.Київ, 02002, код ЄДРПОУ 36862239) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960,50 грн, сплачений згідно платіжного доручення №6274 від 12.07.2019.
4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" (вул.М.Раскової, б.23, офіс 1109, м.Київ, 02002, код ЄДРПОУ 36862239) із Державного бюджету 960,50 грн судового збору.
5. Оригінал платіжного доручення №6274 від 12.07.2019 знаходиться в матеріалах господарської справи №902/597/19.
6. Дана ухвала суду від 26.09.2019 у справі №902/597/19 підписана суддею та набрала законної 01.10.2019.
7. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати відповідачам, позивачу примірник ухвали засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду разом з копією платіжного доручення №6274 від 12.07.2019 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул.М.Раскової, б.23, офіс 1109, м.Київ, 02002);
3 - відповідачу (вул.Приміська, буд.14, смтСтрижавка, Вінницький район, Вінницька обл., 23211)