02.10.2019 року м. Дніпро Справа № 908/968/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2019р. (суддя Корсун В.Л, м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 30.08.2019р.) у справі
за позовом акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6
до відповідача: приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тіннистий, буд. 12
про стягнення 1 112 581,01 грн.
Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суд Запорізької області з позовом приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт”, про стягнення 1 112 581,01 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 27.09.17 № 6181/1718-ТЕ-13, а саме: 917 678,93 грн. основного боргу, 74 840,21 грн. пені, 32 558,16 грн. 3 % річних та 87503,71 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.08.2019р. позов задоволено частково - стягнуто з приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” на користь акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” - 917 678 (дев'ятсот сімнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 93 коп. основного боргу, 74 840 (сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 21 коп. пені, 32 558 (тридцять дві тисячі п'ятсот пятдесят вісім) грн. 16 коп. 3 % річних, 86 823 (вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять три) грн. 62 коп. інфляційних втрат та 16 678 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 52 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в яастині відмови у стягненні 680,09 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення 680,09 грн. інфляційних втрат.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Розгляд скарги призначити в судове засідання на 22.10.2019р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова