проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
01.10.2019 Справа № 905/1309/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
при секретарі судового засідання Беккер Т.М.
за участю представників:
позивача - Єфременко О.О. (дов. №14-192 від 17.05.2019, свід. серія КС №6537/10 від 23.03.2018);
відповідача - Литвиненко В.І. (дов. б/н від 05.03.2018, свід. №2518 від 30.03.2007);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1155Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1309/18 (суддя Сковородіна О.М., повний текст рішення складено 22.10.2018) у справі №905/1309/18
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 4 020 320,33 грн., -
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради (далі - КВП "Краматорська тепломережа" КМР) про стягнення боргу у загальній сумі 4020320,33 грн., у тому числі: пеня - 2461870,11 грн., 3% річних - 242128,19 грн., інфляційні втрати - 1316322,03 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2018 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення: пені у розмірі 2461870,11 грн. - відмовлено, 3% річних у розмірі 242128,19 грн. - задоволено частково, а саме в сумі 242 123,27 грн., інфляційні втрати у розмірі 1316322,03 грн. - задоволено частково, а саме в сумі 1300533,36 грн. Стягнуто з КВП "Краматорська тепломережа" КМР на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 3% річних - 242123,27 грн., інфляційні втрати - 1300533,36 грн. та 23139,85 грн. судового збору. Розстрочено виконання рішення суду від 10.10.2018 у справі №905/1309/18 на 12 місяців за графіком. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1309/18 в частині відмови у стягненні 15788,67 грн. інфляційних втрат, пені в сумі 2461870,11 грн., а також в частині надання відповідачу розстрочки виконання рішення від 10.10.2018 на 12 місяців. Прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги щодо стягнення 15788,67 грн., інфляційних втрат, пені в сумі 2461870,11 грн. у стягненні яких було відмовлено - задовольнити, а у наданні відповідачу розстрочки виконання рішення від 10.10.2018 у справі №905/1309/18 - відмовити. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені ПАТ "НАК "Нафтогаз України" судові витрати за подання скарги.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 для розгляду справи №905/1309/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу. Призначено справу до розгляду на 09.01.2019.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1309/18 до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №913/66/18. Зобов'язано сторін надати суду відомості про результати перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №913/66/18.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 поновлено провадження у справі №905/1309/18. Розгляд справи призначено на 02.04.2019. Запропоновано учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновків об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладених у постанові по справі №913/66/18.
Відповідач надіслав відзив на апеляційну скаргу (вх.№3177 від 28.03.2019) з урахуванням висновків об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові по справі №913/66/18, в якому просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.
В судовому засіданні 02.04.2019 уповноважений представник позивача просив долучити до матеріалів справи текст постанови КМУ від 06.03.2019 №226 та Витяг з ЄДРЮОФОПГФ (вх.№3351 від 02.04.2019), відповідно до яких змінено тип ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України").
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1309/18 до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/600/18. Зобов'язано сторін надати суду відомості про результати перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/600/18.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1309/18. Запропоновано учасникам справи надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції у справі з урахуванням висновків об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/600/18. Розгляд справи призначено на 01.10.2019 об 11:30 год.
Перед початком судового засідання 01.10.2019 відповідач надав через канцелярію суду письмові пояснення по справі (вх. №9341 від 01.10.2019, о 10:15 год.).
Сторони своїми процесуальними правами щодо участі у справі скористались, своїх уповноважених представників в судове засідання 01.10.2019 направили.
Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з письмовими поясненнями відповідача.
Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Колегією суддів роз'яснено учасникам справи, що у разі задоволення вищевказаного клопотання, розгляд справи буде продовжено поза межами процесуального строку.
Уповноважені представники сторін проти розгляду справи поза межами процесуального строку не заперечують.
Вирішуючи питання щодо розгляду заявленого позивачем клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке.
Згідно ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. "Савенкова проти України", рішення від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Згідно положень статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недопущення позбавлення сторін права на справедливий судовий розгляд в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного чинним процесуальним законодавством України, та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов