ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" жовтня 2019 р. Справа № 902/951/14
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Кристал" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року у справі №902/951/14 (розгляд скарги ТОВ "Кристал" №10.07 від 10 липня 2019 року на дії державного виконавця)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт"
про стягнення 51570765 грн. 60 коп. заборгованості за договорами позики
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року у справі №902/951/14 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" в частині: - визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича, щодо не направлення Постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності по ВП 48454142 від 05 жовтня 2018 року, неправомірними; - визнання Постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності по ВП № 48454142 від 05 жовтня 2018 року незаконною та скасування її; - визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича, щодо не направлення ТОВ "Кристал" Повідомлення про оцінку майна. Закрито провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" в частині визнавання недійсними наслідків визначення оцінки вартості нерухомого майна та визнання звіту про оцінку майна від 05.10.2018 року, яким визначено вартість майна боржника, а саме пакет акцій - 45,08% (22054218 шт.) ПрАТ «Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин», код ЄДРПОУ 04762586, тип акцій прості іменні, форма існування бездокументарна, Свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів № 07/02/1/11 від 21.04.2011 р. код ISIN UA4000121537, таким, що не підлягає використанню; боржника, а саме пакет акцій - 45,08% (22054218 шт.) ПрАТ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", код ЄДРПОУ 04762586, тип акцій прості іменні, форма існування бездокументарна, Свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів № 07/02/1/11 від 21.04.2011 р. код ISIN UA4000121537, таким, що не підлягає використанню.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ТОВ "Кристал" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року у справі №902/951/14 про відмову в задоволенні скарги на дії або бездіяльність органу ДВС, приватного виконавця повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Кристал" повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України від 23 листопада 2018 року №2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що скаржником не додано доказів сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ТОВ "Кристал" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року у справі №902/951/14 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази (докази сплати судового збору на суму 1921 грн.).
3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І.Ю.