02.10.2019 м.Дніпро Справа № 922/3178/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2019, постановлену суддею Гороховим І.С., за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про поворот виконання рішення у справі №922/3178/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Торгівельний дім "Троянда-Харків", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя,
про стягнення коштів
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2019 у справі №922/3178/18 (суддя Горохов І.С.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя про поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 по справі № 922/3178/18 задоволено частково.
Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 у справі № 922/3178/18.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Троянда - Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" кошти в сумі 97 500,15 грн (дев'яносто сім тисяч п'ятсот гривень 15 коп.) стягнуті за раніше прийнятим рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 у справі №922/3178/18 на підставі наказу суду від 23.04.2019.
В задоволенні заяви про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 10 265,02 грн відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з"ясування обставин справи, не прийняття до уваги слушних доводів позивача, просить ухвалу суду від 12.08.2019 скасувати.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2019 у справі №922/3178/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі (1921,00 грн).
27.09.2019 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення № 35207 від 20.09.2019 про сплату 1921,00 грн.
Слід зазначити, що ухвалу суду апеляційної інстанції скаржником отримано 20.09.2019, а недоліки скарги усунуті 23.09.2019, отже, скаржником дотримані процесуальні строки, визначені судом.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3178/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2019 року у справі № 922/3178/18.
2. Розгляд справи № 922/3178/18 призначити у судовому засіданні на 29.10.2019 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.
3. Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:
- відзив на апеляційну скаргу;
- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;
- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
4. Позивачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
5. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя М.О. Дармін
Суддя Л.П. Широбокова