проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкладення розгляду справи
02.10.2019 Справа № 917/924/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: за участю секретаря судового засідання за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача:Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Медуниця О. Є. Телеснюк І. В. не з'явився; не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№2735П/3) Приватного підприємства “Транснет Т”, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від24.07.2019 року
у справі за позовом до про№917/924/19 (суддя - Безрук Т. М.) Приватного підприємства “Транснет Т”, м. Київ Приватного підприємства “Дорада”, м. Полтава стягнення 20 000,00 грн.
Приватне підприємство “Транснет Т”, м. Київ звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою б/н від 05.06.2019 року до Приватного підприємства “Дорада”, м. Полтава про стягнення 20 000,00грн. збитків за відшкодування витрат на сплату штрафу дорожнім службам Угорщини за перевантаження по загальній вазі транспортного засобу; перевантаження понад 18% від заявленої у заявці ваги вантажу; три доби простою транспортного засобу. Також позивач просив суд стягнути з відповідача 7 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 1 921,00 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 року закрито провадження у справі №917/924/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство “Транснет Т”, м. Київ 20.08.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 17.08.2019 року, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 року у справі №917/924/19 та направити справу №917/924/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції. Судовий збір за подання апеляційної скарги просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства “Дорада”, м. Полтава.
Разом з тим, скаржником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 року у справі №917/924/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Радіонова О. О., судді: Зубченко І. В., Пушай В. І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 року задоволено клопотання Приватного підприємства “Транснет Т”, м. Київ про поновлення пропущеного строку та поновлено апелянту процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 року у справі №917/924/19. Відкрито апеляційне провадження у справі №917/924/19 та встановлено відповідачу строк до 20.09.2019 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу. Зупинено дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 року у справі №917/924/19.
Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, та не надіслав суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства “Транснет Т”, м. Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 року у справі №917/924/19 призначено на 02.10.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 111.
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року у зв'язку із знаходженням на лікарняному головуючого судді Радіонової О. О. та відпусткою судді Пушая В. І., який входить до складу колегії суддів, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/924/19, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Медуниця О. Є.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства “Транснет Т”, м. Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 року у справі №917/924/19 прийнято до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії: головуючий суддя - Чернота Л. Ф. судді: Зубченко І. В., Медуниця О. Є.
У судове засідання 02.10.2019 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, 01.10.2019 року на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 27.09.2019 року про розгляд справи за його відсутності, за змістом якого останній повідомляє, що доводи апеляційної скарги підтримує у повному обсязі та, керуючись приписами ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України, просить суд розглянути справу за відсутності Приватного підприємства “Транснет Т”.
Крім того, станом на 02.10.2019 року рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про призначення апеляційної скарги до розгляду на адресу суду не поверталось, у зв'язку з чим у Східного апеляційного господарського суду відсутні відомості щодо обізнаності відповідача стосовно дати розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання
За приписами ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи відсутність на дату судового засідання відомостей стосовно обізнаності відповідача про призначення апеляційної скарги до розгляду, у зв'язку зі зміною складу колегії суддів, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства “Транснет Т”, м. Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 року у справі №917/924/19 відкласти на "16" жовтня 2019 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.
Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Л.Ф. Чернота
Суддя І.В. Зубченко
Суддя О.Є. Медуниця