вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"02" жовтня 2019 р. Справа№ 911/3836/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Пашкіної С.А.
Зубець Л.П.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"
на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2017
у справі № 911/3836/16 (суддя Христинко О.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська
залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна
залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Київській області
про стягнення 168 207,24 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі № 911/3836/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" 144 613,94 грн. заборгованості по орендній платі, 9 877,76 грн. заборгованості по експлуатаційних витратах, 10 717,77 грн. пені, 2 052,96 грн. інфляційних втрат, 944,81 грн. 3% річних та 2 523,11 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Росер" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі № 911/3836/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями від 15.05.2017 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" по справі № 911/3836/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Разіна Т.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 року відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Росер" строк на подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі № 911/3836/16 до провадження, розгляд справи № 911/3836/16 призначено на 19.06.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року розгляд справи № 911/3836/16 призначено на 05.07.2017 року.
19.06.2017 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
Розпорядженням № 09-53/2483/17 Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 р. у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3836/16.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2017 р. апеляційну скаргу у справі № 911/3836/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сулім В.В., Отрюх Б.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 прийнято справу № 911/3836/16 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Отрюх Б.В., розгляд справи призначено на 05.07.2017.
05.07.2017 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшли пояснення до апеляційної скарги.
05.07.2017 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні 05.07.2017 року оголошено перерву до 11.07.2017.
Розпорядженням № 09-53/2613/17 Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р. у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3836/16.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р. апеляційну скаргу у справі № 911/3836/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Іоннікова І.А., Отрюх Б.В..
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 прийнято справу № 911/3836/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Отрюх Б.В., Іоннікова І.А., розгляд справи № 911/3836/16 призначено на 11.07.2017 року.
11.07.2017 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення матеріалів справи додаткових доказів щодо аргументування зупинення апеляційного провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року апеляційне провадження у справі № 911/3836/16 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/10903/17.
Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.
Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
За актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 р. справу № 911/3836/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 року справу № 911/3836/16 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.
20.08.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 року справу № 911/3836/16 поновлено провадження у справі № 911/3836/16, розгляд справи призначено на 02.10.2019 року.
30.09.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
Розпорядженням № 09.1-08/3944/19 Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 р. у зв'язку з перебування судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3836/16.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 911/3836/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Справу №911/3836/16 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді С.А. Пашкіна
Л.П. Зубець