вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду
"01" жовтня 2019 р. Справа№ 911/276/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2018 (повний текст складено 16.05.2018)
у справі № 911/276/18 (суддя Христенко О.О.)
за позовом ОСОБА_2
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" та ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину Договору позики № 005 від 04.07.2010, укладеного між СТОВ "Юнайтед Гроуверс" та ОСОБА_1 .
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.05.2018, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.06.2018, у справі № 911/276/18 позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано недійсним Договір позики № 005 від 04.07.2010, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" та ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Пашкіна С.А,, Кропивна Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду з підстав, передбачених п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України, у зв"язку із чим клопотання про поновлення строку оскарження не розглядалось.
17.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору у розмірі 2 643, 00 грн.
11.09.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження з тих підстав, що апелянт зловживає своїми процесуальними правами не інакше, як з метою затягування набрання рішення суду першої інстанції.
01.10.2018 від ОСОБА_1 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкриття провадження у справі на виконання ухвали суду від 31.08.2018 про залишення без руху.
Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.
Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/276/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018, справу № 911/276/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі № 911/276/18 залишено без руху з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянтом не надано суду належних доказів, які б підтверджували, що апелянт не мав можливості до 17.08.2018 ознайомитись із змістом оскаржуваного рішення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі № 911/276/18, матеріали апеляційної скарги разом з доданими матеріалами повернуто заявнику.
20.12.2018 не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 911/276/18.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 911/276/18 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 911/276/18 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі № 911/276/18, справу призначено до розгляду на 23.07.2019
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 09.1-08/2271/19 від 23.07.2019 р. у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі №911/276/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І. судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі № 911/276/18 у складі колегії Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б. справу призначено до розгляду на 17.09.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. про самовідвід у № 911/276/18 задоволено; cправу № 911/276/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/432/19 від 26.09.2019 у зв'язку із задоволенням заяви колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі №911/276/18, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/276/18.
У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 . визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі за даною апеляційною скаргою. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 234, 252, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/276/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Призначити справу до розгляду на 29.10.2019 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №1 (І поверх).
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді В.О. Пантелієнко
М.Л. Доманська