Ухвала від 02.10.2019 по справі 909/474/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа № 909/474/18

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (надалі ТзОВ «Приватофис») за № 24/09-1 від 24.09.2019р. (вх. № 01-05/3534/19 від 27.09.2019р.)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 909/474/18

за позовом: Національного банку України

до відповідача: ТзОВ «Приватофис»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (надалі ПАТ «КБ «Приватбанк»)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019р. у справі №909/474/18 (суддя П.Я. Матуляк) повернуто зустрічну позовну заяву (вх. № 10253/19) заявнику - ТзОВ «Приватофис».

ТзОВ «Приватофис» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за її подання (вх. № 01-05/3580/19 від 27.09.2019р.).

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2019р. становить 1921,00грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019р. у справі № 909/474/18 розмір судового збору становить 1921,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Скаржник не належить до переліку осіб, яким відповідно до Закону України “Про судовий збір” надається право на відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на таке.

Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали суду, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №82158779, вбачається, що суд її підписав - 04.06.2019р. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019р. в межах встановленого законом процесуального строку є 14.06.2019р.

ТзОВ «Приватофис» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019р. у справі №909/474/18 - 25.09.2019р., що підтверджується відміткою кур'єрської служби доставки суду, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржник до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» за № 24/09-1 від 24.09.2019р. (вх. № 01-05/3534/19 від 27.09.2019р.) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019р. у справі №909/474/18 залишити без руху.

Скаржнику - до 17.10.2019р. надати через канцелярію суду (надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019р. у справі №909/474/18, у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі, а саме - в сумі 1921,00 грн.;

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
84663351
Наступний документ
84663353
Інформація про рішення:
№ рішення: 84663352
№ справи: 909/474/18
Дата рішення: 02.10.2019
Дата публікації: 03.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.05.2020)
Дата надходження: 06.05.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
14.07.2020 09:30 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЛЯК П Я
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
позивач (заявник):
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАМАЛУЙ О О
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В