Справа № 711/1520/2012
Провадження № 8/711/7/2012
17 лютого 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Тячівського районного суду від 27 липня 2011 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Руськомокрянської сільської ради де третя особа Тячівська держана нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом на самочинно побудований будинок.
Рішенням Тячівського районного суду від 27 липня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 2 вересня 2001 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами. Підставою перегляду рішення зазначає те, що він також являється спадкоємцем будинку
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Ново виявлені обставини це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі, та при наявності таких фактів вони призвели б до іншого результату судового розгляду.
В силу ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Відповідно до положення ст.362 ч. 1 ЦПК України та роз'ясненнями які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 лютого 1981 року “ Про практику перегляду судами з зв'язку з ново виявленими обставинами рішень ухвал і постанов у цивільних справах які набрали законної сили ”. заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами які беруть участь у справі протягом одного місяця для встановлення обставин що є підставою перегляду. У разі звернення з такою заяви особи, яка не брала участь в розгляді справи суддя ухвалою відмовляє у прийнятті заяви..
ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, яким надано право на звернення до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з новоявленими обставинами, оскільки він не був стороною у справі, або іншою особою яка бере участь у справі.
Тому суд відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за новоявленими обставинами
Керуючись ст. ст. 121 361, 362 ЦПК України суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви , про перегляд рішення Тячівського районного суду від 27 липня 2011 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Руськомокрянської сільської ради де третя особа Тячівська держана нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом на самочинно побудований будинок.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді заяви але не була присутня під час проголошення ухвали у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.