Справа № 309/2833/19
Провадження № 3/309/804/19
27 вересня 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Попович М.М. відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 30.08.2010 року, які зобов'язаний сплачувати відповідно до виконавчого листа №2-350/2010 від 07.05.2012 року виданого Веселинівським районним судом у Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 02.09.2019 року за період із 30.8.2010 року по 31.08.2019 року становить 42767 грн., з яких за весь період боржником сплачено 2000 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців. Боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.
У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 03.09.2019 року, виконавчим листом Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07.05.2012 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №32684790 від 17.05.2012 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 02.09.2019 року.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити йому мінімальне адміністративне стягнення визначене санкцією статті 183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП та сприятиме вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 183-1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.