Ухвала від 30.09.2019 по справі 915/2034/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року Справа № 915/2034/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця Бабійчука Бориса Федоровича ,

АДРЕСА_1 ;

до фізичної особи-підприємця Архангородського Анатолія Леонідовича ,

АДРЕСА_2 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 262829 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бабійчук Борис Федорович звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Архангородського Анатолія Леонідовича про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 262829 грн. 23 коп., із яких: 252400 грн. - основний борг; 4563 грн. 95 коп. - 3 % річних; 6865 грн. 28 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання фізичною особою-підприємцем Архангородським А.Л. грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 02.01.2019 поставки, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано, в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, 3 % річних та інфляційні втрати.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Згідно з господарським процесуальним законодавством, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини; до позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Усупереч вищевказаним положенням законодавства фізичною підприємцем Бабійчуком не додано до позовної заяви документів на підтвердження направлення відповідачу 14.05.2019 вимоги по договору поставки, посилання на яку міститься у позові.

Крім того, позов не містить викладення обставин щодо вжиття або не вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява підприємця Бабійчука підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Бабійчука Бориса Федоровича без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко