01 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/1724/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,
До Полтавського окружного адміністративного суду 16.05.19 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, у якому позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 22.04.19 №245 "Про проведення електронних земельних торгів у формі аукціону" в частині проведення електронних земельних торгів у формі аукціону щодо земельної ділянки площею 31,3920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5320886600 НОМЕР_1 007: НОМЕР_2 , розташованої на території Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.19 відмовлено у відкритті провадження у справі за цим позовом.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 9.07.19 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), сплачений платіжними дорученнями від 15 травня 2019 року №№ 21785, 21829, 21868.
1.10.19 головуючому судді передано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 9.07.19. Дану заяву ініціатор звернення обґрунтував посиланням на те, що копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 9.07.19 ним подано для виконання до управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, яке листом від 31.07.19 вих.№02-08-10/671 повідомило, що у резолютивній частині ухвали суду передбачено повернення коштів, сплачених платіжними дорученнями від 15.05.19 №№21785, 21829, 21868, а у заяві зазначено та до заяви додано квитанції від 15.05.19 №№21785, 21829, 21868, що свідчить про невідповідність. На цій підставі позивач просив виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 9.07.19 шляхом заміни у абзаці другому резолютивної частини ухвали слів "платіжними дорученнями" на "квитанціями".
Розглянувши дану заяву та матеріали судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У матеріалах судового провадження наявні копії квитанцій від 15.05.19 №№ 21785, 21829, 21868, якими підтверджено, що позивач при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду з цим позовом сплатив 768,40 грн судового збору за подання позовної заяви, а також 1152,60 грн за подання заяви про забезпечення позову.
Натомість, в ухвалі від 9.07.19 про повернення судового збору судом помилково зазначено про те, що на підтвердження сплати судового збору позивачем надані платіжні доручення замість квитанцій.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в ухвалі суду від 9.07.19 шляхом заміни у тексті ухвали слів "платіжними дорученнями" на слово "квитанціями".
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі №440/1724/19 про повернення судового збору шляхом заміни у тексті ухвали слів "платіжними дорученнями" на слово "квитанціями".
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Кукоба