30.09.2019 р. № 2а-4422/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомУправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61,Миколаїв,54050
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2012р. адміністративний позов Управління ПФУ в Жовтневому Миколаївської області задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1558,40 гривень.
На виконання вказаного судового рішення 14.11.2012 року судом видано виконавчий лист.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 по справі №2а-4422/12/1470 здійснено заміну стягувача УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області на Інгульське об'єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.
20.09.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4422/12/1470, а саме стягувача - Інгульського об'єдананого управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.
Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача Головне управління ПФУ в Миколаївській області вказує на те, що на виконання постанови КМУ від 22.08.18 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Інгульське об'єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Інгульське об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Головного управління ПФУ в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -
1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-4422/12/1470, а саме стягувача - Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.
Суддя В.В.Біоносенко