Ухвала від 30.09.2019 по справі 910/13132/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/13132/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, буд. 1/27; ідентифікаційний код 39248284) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 11/15; ідентифікаційний код 40081347), Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг» (01042, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А; ідентифікаційний код 39798690) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг» про визнання незаконним та скасування рішення Тендерного комітету філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Українська залізниця» - протокол №167/19Т від 08.07.2019 про виконання рішення Постійно-діючої адміністрації, колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №7022-р/пк-пз від 31.05.2019; повідомлення про визначення переможця та намір укласти договір №2500/293-19Т від 28.08.2019 про намір укласти договір UA-2019-03-07-000542-с; визнати незаконним електронний аукціон, проведений за результатами процедури закупівлі мастильних засобів (оливи та мастильні матеріали), що оголошений Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-0005428-с та зобов'язання замовника відмінити торги; визнати повністю недійсним договір ЦЗВ-14-02819-01 від 09.09.2019, укладений Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдінг».

Також, 23.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову у якому просило зупинити дію договору, укладеного за результатами процедури №UA-2019-03-07-000542-с шляхом заборони АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» та ТОВ «Корнет Холдинг» вчиняти будь які дії на виконання договору від 09.09.2019 №ЦЗВ-14-02819-01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Міроіл» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

26.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» надійшла заява від 26.09.2019 про відкликання позовної заяви.

Також позивач у вказаній заяві просив суд повернути судовий збір в розмірі 5763 грн за подання позовної заяви та 960,50 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Міроіл» заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Разом з тим, згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі №910/13132/19 не відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл», а відтак позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Разом з тим, стосовно заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору в розмірі 5763 грн сплаченого за подання позовної заяви та 960,50 грн сплаченого за подання заяви про забезпечення позову суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ст.1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» про повернення судового збору в розмірі 5763 грн, сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Разом з тим, щодо клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн, сплаченого позивачем за подання до суду заяви про забезпечення позову суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Міроіл» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

У вказаній ухвалі судом проведено розподіл судових витрат та зазначено, що на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 960,50 грн за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл».

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міроіл» (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, буд. 1/27; ідентифікаційний код 39248284) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн, сплачений на підставі платіжного доручення №889 від 16.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 30.09.2019.

Суддя Я.В. Маринченко