ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.09.2019Справа № 910/11737/19
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 )
2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; індивідуальний податковий номер не 1820496)
про зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якого просить:
- визнати недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-КОМПАНІ» від 21.08.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- Скасувати акт приймання-передачі частки у статутному капіталі та корпоративних прав на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАК-КОМПАНІ» від 21.08.2018, за яким ОСОБА_2 передав у власність, а ОСОБА_3 прийняв у власність частку у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «ТАК-КОМПАНІ» в розмірі 12,5: статутного (складеного) капіталу Товариства;
- Скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме - зміна складу або інформації про засновників Товариства, що було зареєстровано реєстратором Київської міської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради від 28.08.2018, реєстраційна дії № 10701070006032060.
Позовні вимоги мотивовані порушенням вимог чинного законодавства та статуту Товаристав з обмеженою відповідальністю «ТАК-КОМПАНІ» під час укладення спірного Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «ТАК-КОМПАНІ» від 21.08.2018.
З огляду на суб'єктний склад учасників справи суд ухвалою від 03.09.2019 постановив звернутись до Броварської міської ради Київської області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за формою, наведеною в додатку 18 до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.11.2012 № 1077 та зобов'язати Броварську міську раду Київської області протягом п'яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
11.09.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь Броварської міської ради Київської області на запит суду, з якої вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресами, зазначеними в позовній заяві.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із підпункту 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви за подання вимоги немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 921,00 грн.
За приписами частини 3 статті 6 Закону в разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.1449575614.1 від 28.08.2019 на суму 1 921,00 грн. Будь-яких інших доказів сплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.
Водночас, з прохальної частини позову вбачається, що Товариством на розгляд суду передано три позовні вимоги немайнового характеру. Розмір судового збору за подання даного позову становить 5 763,00 грн (3*1 921,00 грн).
З огляду на зазначене вище, судом встановлено, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, у зв'язку із чим позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом сім днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили 30.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ