вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
26.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2884/19
За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича, смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 32 246 грн. 76 коп. за договором банківського обслуговування від 01.10.2012
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича, смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області
до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
про визнання недійсними транзакцій з переказу грошових коштів та відновлення залишку коштів на банківському рахунку
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Броян А.Р.
Представники:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Кузяков О.В., ордер АЕ № 1005080 від 26.09.2019, адвокат.
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 18.06.2019 № б/н, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича заборгованість у розмірі 32 246 грн. 76 коп., з яких: 21 433 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, 5 169 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 643 грн. 33 коп. - пеня, відповідно до умов договору банківського обслуговування від 01.10.2012.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором в частині своєчасного повернення кредитних коштів, в межах кредитного ліміту, встановленого на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку із клієнтом.
Ухвалою господарського суду від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.
30.07.2019 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", в якій просить суд:
- визнати недійсними, такими що не є дозволеними користувачем, транзакції з переказу грошових коштів, що були здійснені в період з 16 год. 04 хв. 18 березня 2018 року по 04 год. 06 хв. 19 березня 2018 року, з карткового рахунку НОМЕР_2 на суму 24 855 грн. 00 коп.
- відновити залишок коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 , що має доступ через картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я фізичної особи-підприємця, до стану, в якому він перебував на 16 год. 00 хв. 18 березня 2018 року, в сумі 24 996 грн. 72 коп.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що дійсно з метою використання банківських послуг у вигляді надання доступу до кредиту ним у ПАТ КБ «Приватбанк» відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 , доступ до якого забезпечувався пластиковою банківською карткою «Універсальна» № НОМЕР_2 . У період часу з 16 год, 04 хв. 18 березня 2018 року по 04 год. 06 хв. 19 березня 2018 року відбулось несанкціоноване зняття грошових коштів з кредитного карткового рахунку № НОМЕР_2 у загальній сумі 24 917 грн. 00 коп., що встановлено вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі № 182/1872/18, який набув чинності 14.07.2019. Проте, банком при зверненні до суду із первісним позовом вказані обставини не враховані, у зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду із зустрічним позовом для захисту свого порушеного права.
Ухвалою господарського суду від 30.07.2019 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду від 30.07.2019 в порядку ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України здійснено перехід до розгляду справи №904/2884/19 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 15.08.2019.
08.08.2019 відповідач (позивач за зустрічним позовом) надав до суду письмові пояснення.
Ухвалою господарського суду від 15.08.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням відповідача (позивача за зустрічним позовом); підготовче засідання відкладено на 26.09.2019, у зв'язку із неявкою представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), для надання сторонами витребуваних судом документів.
21.08.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача (позивача за зустрічним позовом) на первісну позовну заяву від 21.08.2019, в якому просив відмовити у задоволенні заявлених банком позовних вимог.
23.08.2019 на адресу суду надійшов відзив позивача (відповідача за зустрічним позовом) на зустрічну позовну заяву, в якому банк зазначив, що зобов'язання за спірним договором ним виконані у повному обсязі, кредитні кошти відповідачу надані у межах встановленого кредитного ліміту 35 000 грн. 00 коп.; у зв'язку із наявністю вироку Нікопольського міжрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 182/1872/18 банком буде підготовлено заяву про уточнення позовних вимог; решта заборгованості нарахована правомірно.
13.09.2019 відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) до суду надано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.
У підготовче засідання 26.09.2019 позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку повноваженого представника не забезпечив та не надав витребувані судом документи. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши у підготовчому засіданні представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 15.10.2019 о 14:10год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.
4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь