Справа №766/17781/19
н/п 1-кс/766/14535/19
27.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Passat B5 р.н. НОМЕР_1 .
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat B5 р.н. НОМЕР_1 , що належить громадянину Республіки Польща, але яким фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою заборони розпоряджатися таким майном, оскільки це може призвести до знищення доказів, та у подальшому може перешкодити об'єктивному розслідуванню кримінального провадження.
В цілях нерозголошення відомостей, можливості знищення, зміни, пошкодження, тощо, речових доказів по даному кримінальному провадженню розглянути дане клопотання без участі власника та володільця майна.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2019 о 01.50 на 75 км + 800 м автодороги Херсон - Каховка - Генічеськ Каховського району Херсонської області мав місце наїзд невстановленого автомобіля, під керуванням невстановленого водія на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті ДТП ОСОБА_6 загинув на місці події, а водій зник з місця пригоди.
Під час досудового розслідування встановлено особу водія та автомобіль, який здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , а саме водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі Volkswagen Passat B5 р.н. НОМЕР_1
Під час огляду місця події від 20.09.2019 оглянуто ділянку вул. Молодіжної, навпроти будинку №52 в с. Коробки Каховського району Херсонської області та вилучено автомобіль Volkswagen Passat B5 р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження.
Зазначений автомобіль поміщено до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль Volkswagen Passat B5 р.н. НОМЕР_1 належить громадянину Республіки Польща, але яким фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
20.09.2019 винесено постанову про визнання автомобіля Volkswagen Passat B5 р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та визначене місце зберігання на Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіль Volkswagen Passat B5 р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.
Огляд та вилучення автомобіля Volkswagen Passat B5 р.н. НОМЕР_1 здійснювався 20.09.2019 членом групи слідчих у кримінальному проваджені слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 . Однак, зазначений протокол огляду надійшов до СУ ГУНП в Херсонській області лише 25.09.2019. В зв'язку з чим пропущений слідчим з поважних причин строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України на звернення до суду з вказаним клопотанням згідно ст. 117 КПК України підлягає поновленню.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим вказано, що транспортний засіб, на який він просить накласти арешт, належить громадянину Республіки Польща, однак не зазначено якому саме. При цьому, до клопотання не долучено належних доказів права власності на транспортний засіб. Так, свідоцтво про реєстрацію, що долучене до клопотання, складене іноземною мовою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз'яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1