Справа № 766/8552/19
н/п 2/766/7027/19
25.09.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просять в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2019 року про відкриття провадження у справі було призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник Корабельної районної у м. Херсоні ради надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин справи, а саме обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; з'ясування місця проживання ОСОБА_4 та її дитини ОСОБА_5 ; з'ясування, чи належить відповідачам на праві власності інше будь-яке житло. Крім того до виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, як органу опіки та піклування, надійшла заява від родини ОСОБА_6 , в якій зазначено, що члени родини не надають згоду на проведення акту обстеження житлово- побутових умов проживання дітей. Висновок про доцільність визнання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 такими що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 надати на даний час неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Таким чином, вказане клопотання підлягає задоволенню, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 277 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 603) на 06.11.2019 року на 11-00 год.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко