Справа № 466/1652/18
іменем України
«27» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І
при секретарі Молінській С.В.
учасники справи: позивач ОСОБА_1
відповідач ТОВ НВФ «Орус»
представник позивача ОСОБА_2 О.
представники відповідача Жиравецький Т.М., Кратюк П.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної позики,
У провадженні Шевченківського районного суду м Львова знаходиться цивільна справа №466/1652/18 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної позик.
Судовий розгляд справи призначався неодноразово, однак учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та подавали заяви про відкладення судового засідання у зв'язку з наміром врегулювання спору в позасудовому порядку.
За клопотанням представників учасників справи з цією метою ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року було скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання 27 вересня 2019 року о 16.00 год. всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. І. Кавацюк