Справа № 466/5564/19
26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК № 30 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі, засудженого Личаківської виправної колонії № 30
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 15.06.2005 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 186 ч.2,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;
- 11.04.2007 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 304, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.03.2010 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 6 днів;
- 07.12.2010 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.02.2012 року по відбуттю терміну покарання;
- 13.05.2013 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3, 69,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -
ОСОБА_5 засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 р. за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. 22.02.2016 ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області відповідно до ст. 72 ч.5 КК України йому зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 08.12.2015 р. по 22.02.2016 р. Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 121 ч.2, 71 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України йому зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 21.10.2015 по час вступу вироку в законну силу (25.09.2017р.).
Початок строку відбування покарання: 21.10.2015р., кінець строку - 17.11.2022р.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі, з підстав, зазначених у клопотанні. Зокрема, останній вказує, що за період відбування покарання він зарекомендував себе позитивно, сумлінно ставиться до праці, три рази заохочувався, тому вважає, що довів своє виправлення.
Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 це вже п'ята судимість, після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин. За час перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час щодо нього наявне діюче стягнення, накладене постановою від 29.08.2019 року.
Тому наявність у засудженого ОСОБА_5 три заохочення на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов'язком впродовж всього строку відбування покарання.
Суд вважає, що Засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх доказів того, що він своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -
постановив:
у задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі - відмовити за безпідставністю.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1