Справа № 464/3344/19
26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Губач Х.Б.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованим 18.08.2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2524.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та ОСОБА_2 18.08.2017 року укладено шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2524.
Позивач стверджує, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Між ними постійно виникали сварки. Більше шести місяців не ведуть спільного господарства, кожен забезпечує сам себе. У шлюбі спільних дітей немає.
Крім того, позивач стверджує, що відповідач має намір виїхати на постійне місце проживання за кордон. А тому вважає, що спільне сімейне життя з відповідачем не можливе. У зв'язку із чим змушена звернутися до суду.
У відзиві на позовну заяву, який поступив на адресу суду, відповідач зазначив, що не заперечуює проти розірвання шлюбу, оскільки дійсно має намір виїхати за кордон, а дружина категорично проти. Тому, просить розірвати шлюб укладений між ним та позивачем.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. До суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач не заперечую проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.08.2017 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2524, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі спільних дітей немає.
У подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружжя більше шести місяців не веде спільного господарства та проживає окремо. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.08.2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2524.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя О. І. Баєва