465/5174/19
2/465/2854/19
про відстрочення від сплати судового збору
27.09.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяву законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання про відстрочку від сплати судового збору при подачі позовної заяви за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення,-
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочку від сплати судового збору при подачі позовної заяви за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
В обґрунтування своєї заяви законний представник позивача посилається на п.п. "Г" п. 2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме те, що вона є особою, яка діє в інтересах малолітньої особи
Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, суддя дійшла такого висновку.
Статтею 136 ЦПК України вказано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Статтею 8 Закону України «про судовий збір» визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зазначені представником обставини підтверджені доданими до клопотання документами.
ЄСПЛ стосовно сплати судового збору вказує, що судовий збір не повинен обмежувати право заявників на доступ до правосуддя та має бути «розумним». Разом з тим, на думку ЄСПЛ, судовий збір є таким собі обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.
У рішенні по справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. ЄСПЛ констатує, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.
У рішеннях у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» від 13.01.2000р. ЕСПЛ зазначив, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнане порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вбачає підстави для вістрочення позивачеві сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 353 ЦПК України, суддя,-
Клопотання законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку від сплати судового збору при подачі позовної заяви за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення - задоволити.
Відстрочити законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оплату судового збору за подання позову до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщеннядо ухвалення судом рішення у цивільній справі.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.П. Мигаль