Справа № 457/994/19
провадження №2/457/272/19
12 вересня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Марчука В.І.
при секретарі - Мазурик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Трускавецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач мотивує позов тим, що 08.11.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Кульчинським Ю.Я., державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1-2325, згідно якого заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 27.11.2018 року складено відповідний актовий запис №209, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.2018 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що в установлений законом строк прийняла спадщину, так як вступила у фактичне володіння вказаною квартирою, оскільки в цій квартирі проживає разом з неповнолітніми дітьми, здійснила її ремонт, оплачує комунальні послуги. З метою оформлення права власності на спадкове майно звернулася до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.
Позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як після відкриття спадщини проживає в цій квартирі разом з неповнолітніми дітьми, здійснила її ремонт, оплачує комунальні послуги, тобто вступила у фактичне володіння спадковим майном, а отже, прийняла спадщину, але не оформила її, оскільки є юридично необізнаною і не знала, що крім заповіту, необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім цього, неповнолітні діти, у зв'язку з переїздом на нове місце проживання, часто хворіли простудними та алергічними захворюваннями.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак представником позивача подано до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Трускавецької міської ради в судове засідання не з'явився, однак подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, у вирішенні даного спору покладається на думку суду.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, а матеріали справи містять достатню кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст.1272 ч.3 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Кульчицьким Ю.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1-2325, покійна ОСОБА_2 здійснила розпорядження, що все її майно, яке їй належить і буде належати на день її смерті, де б воно не було та з чого б не складалося, заповідає своїй племінниці ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 ).
Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.
Отже, позивач являється спадкоємцем за заповітом, та .
З матеріалів справи вбачається, що позивачем дійсно з поважних причин пропущено шестимісячний строк, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 .
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в межах строку, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,263-265,268 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання даним рішення законної сили.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: В. І. Марчук