Справа № 454/2538/18
18 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів-,
Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, свої вимоги мотивує тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народилися двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою. Шлюб між сторонами розірвано 12.10.2006р. Рішенням Сокальського районного суду від 05.12.2005р. вирішено стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 100грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Зазначає, що в даний час діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку із чим збільшуються витрати на навчання, фізичний та духовний розвиток. Також зазначає, що важливим фактором для зміни розміру стягуваних із відповідача аліментів є інфляційні процеси, що проходять у країні, значне зростання цін на продукти харчування, речі повсякденного попиту тощо. Просить збільшити розмір стягуваних із відповідача у її користь аліментів та стягувати їх у розмірі 1000грн. щомісячно на кожну дитину, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в розмірі 900грн., просить задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 900грн. на утримання дітей, розгляд справи просить проводити у його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 12.10.2006р.
В шлюбі у сторін народилися двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 05.12.2005р. вирішено стягувати із відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 100грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 100грн. на кожну дитину у місяць, змінився законодавчо визначений мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, а також зросли споживчі ціни як продуктів харчування та предметів першої необхідності, що в сукупності потягнуло до погіршення матеріального становища позивачки.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відтак, враховуючи досліджені докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо збільшення стягнення аліментів з відповідача в розмірі 900грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, підлягають до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в АДРЕСА_1 (ІПН - невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 900.00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 2167,52грн.
Допустити негайне виконання в частині стягнення аліментів через 1 місяць після винесення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: О. А. Веремчук