Справа № 464/5306/19
пр.№ 2-н/464/1002/19
30.09.2019 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського комунального підприємства «Бондарівка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
заявник звернувся у суд із заявою про видачу судового наказу у якій просить стягнути в солідарно із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості
за житлово-комунальні послуги за період з 22 грудня 2011 року по 14 січня 2019 року у розмірі 8602,70 грн; судовий збір у суді 192,10 грн.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Із матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути з боржників суму заборгованості за період з 22.12.2011 по 14.01.2019.
Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги ( відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки), то у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 166 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 165, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
у видачі судового наказу Львівському комунальному підприємству «Бондарівка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 22 грудня 2011 року по 14 січня 2019 року у розмірі 8602,70 грн - відмовити.
Роз'яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 30 вересня 2019 року.
Суддя І. П. Рудаков